Vänner med förmåner och en fri sexuell relation existerar endast sällan

Vänner med förmåner - ett ganska tillfälligt undantag

Vänskap med sexuella fördelar är undantaget från regeln att allt kommer till en kostnad. En vän ger kul och sex och förväntar sig ingenting i gengäld. Denna sexuella interaktion är långvarig eller upprepas flera gånger och föregås av ett rationellt beslut. Det är inte en flirt under påverkan av omständigheter. Vänskap med förmåner ska inte förväxlas med en normal kärleksaffär eller en affär. Det liknar en kärleksaffär men utan det känslomässiga engagemanget - utan energin för känslor - utan det känslomässiga bagaget.

Enligt min erfarenhet är det oftast en tillfällig relation av någon objektiv anledning. Eller ett obalanserat förhållande där bara den ena partnern är lycklig och den andra skulle vilja ha ett förhållande med en vän eller en annan person.

Vänskap med förmåner är vanligare efter 40 eller 50 års ålder. Antingen är de skilda eller förlovade oanvända partners eller, som regel, hjälper en äldre man en yngre kvinna med barn ekonomiskt. Det är där det till och med lätt spills över i ett förhållande.

Jag har haft vänskap med förmåner med två tjejer. Det är en enorm boost av energi, hälsa och självförtroende. Det är avkopplande, hälsosamt kul. Jag uppskattar att kanske 20% av oss kommer att uppleva det. Den största nackdelen är risken för känslomässig nedbrytning av psyken hos en eller av kompisarna. Men om vänskapen med fördelar inte känslomässigt krossar känslorna hos någon av vännerna, är det en explosion. I framtiden, när människor har en mer sund självkänsla och inte behöver klamra sig fast vid andra som sin krycka eller fästning, kommer vänskap med förmåner att bli mycket vanligare än vad de är nu.

I en sann vänskap med förmåner är ingen av parterna ekonomiskt eller känslomässigt beroende av den andra, eller mer exakt, har inga känslomässiga eller ekonomiska förväntningar på den andra och förväntar sig bara att ha kul. Båda tar bara sex och psykisk energi ur förhållandet och betalar i princip inte för det. Det är hög energi och mycket sällsynt.

Ännu mer intensivt är samlevnaden mellan vänner med förmåner i samma hushåll. Jag har bara upplevt en antydan till det. En vän skulle studera utomlands efter semestern. På grund av tidsbrist ville hon inte längre leta efter en pojkvän här. Vi hade ordnat så att hon skulle tillbringa semestern med mig och lära sig engelska, dricka vin och ha sex. När vi ordnade det var vi i en extatisk dimma och mycket upphetsade. Jag avbokade av objektiva skäl som inte rörde oss två och som jag inte kan avslöja. Om jag var tvungen att gå tillbaka och göra en sak annorlunda i mitt liv skulle det vara detta.

Fria sexuella relationer förekommer endast mycket sällan

Ett fritt förhållande bygger på känslomässig trohet och en relativt stor sexuell frihet. Naturligtvis måste det vara på ömsesidig frivillig basis. En älskarinna eller sexslav är definitivt inte en fri sexuell relation :). Ett fritt förhållande är ett nära kamratskap med fördelar. Det är på samma sätt instabilt av samma skäl, men involverar känslor som är skilda från sex och är därför mycket mer sällsynt än vänskap med förmåner.

Det är inte en sexuell avvikelse, men det är definitivt en ganska stor avvikelse från den sociala normen. En fri relation ska inte förväxlas med flirt - ett tillfälligt sexuellt äventyr eller otrohet. En lös relation ska inte heller förväxlas med en dysfunktionell eller avslutande relation. Ett öppet förhållande är inte ens ett tillfälligt besök på en swingersklubb tillsammans, ett byte av partner eller ett tillfälligt tillåtet sexuellt äventyr med en annan person, men det kan vara nära den linjen.

Det finns ännu mindre efterfrågan på en lös relation än på en vänskap med förmåner. Ingendera partnern vill vanligtvis ha ett fritt förhållande. Min gissning är några 1%, inklusive de som rimligen tolererar otrohet. Eller kanske mindre. Under min livstid har jag talat intimt med kanske 400 män och 200 kvinnor. En man och en kvinna förutom jag ville ha en ömsesidigt fri relation - nymfomanen i kundens berättelse som inte var för fria relationer och bara accepterade sex med andra. Jag är förresten också en satyr (termen för manlig nymfomani). Det blir 0,33% personer med en önskan om ett ömsesidigt fritt förhållande. En ensidig fri relation skulle önskas av kanske 20% män :). Fysiskt kanske 40%, men de inser den moraliska ohållbarheten i en ensidig fri relation. Det kommer att finnas betydligt färre kvinnor med en önskan om en ensidig fri relation.

Människor med en önskan om en öppen relation har bara otur. Sannolikheten att träffa en man och en kvinna som föredrar ett öppet förhållande är 0,33%x0,33 % dvs. 1:91827. Det finns inga dejtingsajter för öppna förhållanden och jag har inte sett någon som söker på detta sätt. Jag upprepar att ett sexuellt fritt förhållande inte är en flört, en affär eller otrohet. Men låt oss anta att sådana människor söks via internet. Då skulle sannolikheten för att de träffas och har en relation gå upp en storleksordning eller två. Av 900-9000 par är det alltså bara ett par som lever i ett ömsesidigt och frivilligt önskat fritt förhållande. Jag känner inte till något sådant par och har aldrig hört talas om dem. Det är mycket vanligare att tre eller flera personer bor tillsammans. Men man läser bara om flera personer som har sex en gång vartannat år. Och man vet inte hur mycket av det som verkligen föredras och hur mycket som bara är en livssituation som man respekterar av bekvämlighet eller nödvändighet.

Finns det något sätt att övervinna en partners motvilja mot att ha ett fritt förhållande? Nej, det går inte. Ibland är det bara möjligt att tillfälligt deformera förhållandet, t.ex. i stil med: Ge mig pengar och gör vad du vill. Din partner fortsätter att leva med dig ett tag av vissa skäl eller av tröghet, men är missnöjd. En sådan deformation av partnern är inte moralisk. Dessutom är det inte längre ett fritt förhållande, utan en form av missbruk eller användning av pengar eller status.

Det är också möjligt att föreställa sig ett fritt förhållande där den ena parten frivilligt lämnar sexuell frihet till den andra parten utan beroende och inte kräver det. För mig var till exempel de starkaste sexuella upplevelserna när jag lämnade min flickvän till mina vänner (sexuell avvikelse gandaulism). Min frus sexuella frihet samtidigt som jag upprätthåller min trohet är frivilligt acceptabelt för mig. Bättre något än ingenting :). Men min fru vill inte höra talas om det :))).

Lösa relationer fungerar faktiskt i viss utsträckning i par där en eller båda lever på sex (typiskt pornografiska par). Där är det dock en livssituation eller en nödvändighet snarare än ett önskat relationsval.

Det finns också små kulturgemenskaper i världen där det råder större sexuell frihet, till exempel fram till äktenskapet. Det handlar dock mer om att testa partners och skaffa sig erfarenhet i unga år och inte om fria sexuella relationer i den mening vi förstår dem i dagens samhälle.